Не злите инспектора или права за номер

Вы в курсе, что знак, забрызганный грязью, не повод для лишения прав? Ага, чувствую, что напряглись. Да, были преценденты. Лишали. Вот одна из таких историй. Несколько лет назад в такую ситуацию попал столичный житель. Ехал по делам – никого не трогал. Остановил его инспектор – мол, номера то грязные – протереть надо бы. Делов то на пять минут, но появились нюансы. На улице был мороз, так что госзнак был порядочно заляпан грязным льдом. Водитель вполне логично предположил, что очистить без повреждений предмет спора не удастся, на что ГАИшник составил протокол по части 2 статьи 12.2 КоАП. Это, цитирую, «ответственность за управление машиной с номерами, оборудованными материалами, препятствующими их идентификации». Вот-вот. Минус «права». 

Сказать, что водитель изумился, наверно недостаточно. Впрочем, он оказался настойчивым и пошел по судам. Мол, не было у него ни злого умыслу, ни спецматериалов, закрывающих тот злополучный номер. Однако и мировой суд, и апелляционный, и кассационный посчитали, что лед на номере - это "оборудование регистрационных знаков материалами, препятствующими их идентификации".

В общем, дело дошло до Верховного суда. Там не то, чтобы посмеялись, но указали своим коллегам, что доказательств умысла нет, как нет и доказательств наличия каких то спецсредств, типа «синей изоленты». Нечитаем номер? А задний вы посмотрели? Ах, в протоколе не указано, ну простите, но права придется вернуть. С извинениями. Что самое интересное, еще 20 лет назад Пленум Верховного суда пояснял, как применять в таких случаях те или иные нормы. Это я всё к чему. На самом деле и суды то не особо виноваты. Просто всё в руках инспектора. Это значит, пока не ввели ответственность для них в подобных случаях - не злите дядю. Ну, или номера держите в чистоте.

Фото: www.freepik.com